摘要: 难经经释补证卷下 三十难曰：营气之行，常与卫气相随不？徐注：相随言相合而并行也。分顺逆两路，亦所谓夫妇同道不同途，并非相随而行，相随则不能言会，徐误。喻嘉言竟以营卫同为一脉，以内外[阅读全文:]
摘要: 难经经释补证卷上 一难曰：此难专诊两寸，《伤寒》平脉、伪《脉经》四卷、《千金》二十八卷，《平脉翼》二十六卷，色脉及《脉诀》五伪书，皆祖此立说。难与问同，故此书初名八十一[阅读全文:]
摘要:《难经本义》二卷 两淮监政采进本《四库提要·卷一百三》周当有旧题二字。秦越人撰。以《灵枢》为伪，《难》以为真。正与事实相反，最为无识。元·滑寿注：越人即扁鹊，事迹具《史记·本传》。寿，字伯仁[阅读全文:]
摘要: 《难经》旧名梁·阮孝绪《七录》有“黄帝众难经”不言撰人。隋《五行大义》引作“黄帝八十一问”同上。隋杨氏《太素》引作“黄帝八十一问”同上。《隋书经籍志》作“黄帝八十一难”同上。唐·李善《文选注[阅读全文:]
摘要:《黄帝八十一难经》解题日本丹波元坚撰难经解题一篇，先君子所作也。元胤今谨以过庭所受之说并著于录，举众说而证之。若其剩义，窃又补之，冠乎拙著之首。八十一难之名，昉见于汉张仲景《伤寒论》自序。序文如真，则所[阅读全文:]
摘要:脉虚篇驳义 俞曲园《废医论》第四 《俞楼杂纂》第四十五夫医之可废何也，曰医无所以治病也。医之治病，其要在脉。考之周官疾医之职，曰参之以九藏之动，此九候。此即所谓脉也。乃九藏之动，[阅读全文:]
摘要:提要以《难经》为真越人已可怪，至以吕注为真出三国，则尤为无识。考《难经》《新唐书》乃题秦越人，原不足据，吕注亦必出依托无疑。《隋志》注中虽有七录，有吕注明言已亡，是吕注《隋志》已不著录。今复有传本，必后[阅读全文:]
摘要:《难经悬解》二卷《四库全书存目·一百五卷》国朝黄元御撰，《难经》之出，在《素问》之后，《灵枢》之前，误驳详下。故其中所引经文，有今本所不载者。原注见滑寿《难经本义》。然其文自三国以来，不闻有所窜乱，误驳[阅读全文:]
摘要:吴吕广《黄帝众难经》注《隋志》注一卷《通考》二卷傅氏按：唐·杨玄操序，吴太医令吕广为之注。《隋志》注梁有《黄帝众难经》一卷，吕博望注亡。所云梁有者，乃谓梁·王俭《七录》有是书。所云众《难经》为《八十一难[阅读全文:]
摘要:《难经经释》原叙《难经》非经也。以《灵》《素》之微言奥旨引端未发者，设为问答之语，据《太素》杨注五行大义引俱称八十一问。俾畅厥义也。古人书篇名义，非可苟称。难者，难与问者必在小记大传之后。辩论之谓。问之[阅读全文:]